什么是媒体所报道的内容，怎样进行播报，全然不是轻易地去映照实际情况，它自身算得上是塑造实际情形的一股推动力量。 ，。

新闻策划与事实塑造

媒体主动对新闻事件予以介入，有时候能够推动问题朝着解决方向发展，然而也存在着有可能使得事实边界变得模糊不清的情况。比如说，在早期针对农民工进城这件事情进行报道的时候，常常会运用“盲流”这样的标签，此种带有策划性质的关注，尽管揭示出了社会中存在的现象，可是在无形中却让人群的负面形象得到了固化！

策划的另外一面在选题那里得以体现，比如说如“村霸猖狂”这般的报道，媒体凭借突出冲突细节去引导舆论。这样的一种操作在揭露问题之际，还预设了叙事框架，致使事件的复杂背景能够被简化成善恶对立状，进而影响公众的独立判断。

标签化与认知偏见

新闻报道里，常见一种认知陷阱，那就是随意给群体贴标签。云南曾明确下令禁止媒体使用像“不明真相”这类词汇去描绘群众，此规定直接指向标签化会把事件深层的社会原因掩盖住，会将复杂的利益博弈给简单化为群众“不明事理” 。

这种偏见并非只在社会新闻里藏身，于国际报道之中更是藏得隐蔽，用简单的民族主义框架去解读复杂得国际关系，再者出现不管对内还是对外宣扬的口径不一样的情况，这些都在不知不觉里把现实混淆，去维护某种早就确定好的叙事，从而阻挡公众得到全面的信息。

权势占据新闻亮点

常被权势人物以及机构占据的新闻版面，他们的言行极易成为报道的焦点，如此趋向致使普通人的故事、结构性的社会问题难以得到同等的关注，长此以往，公众对于现实的理解会变得片面 。

纵使是报道反面性质的事件，重点往往就放在个别显得“张狂”的违法之人身上，然而对于致使这类现象产生的环境方面的因素，还有制度存在的漏洞，所花费的笔墨并不多。这并不是意外的情况，它体现出了媒体资源分配以及叙事重点的一种习惯性的偏向。

体制性与过程性失实

存在这样一种状况，失实报道有时候归属源于采访不够深入这一情况。像曾经有过造成轰动效应，轰动一时的“五胞胎”新闻，后来经过查证后发现并不属实的这种情形，这一情形暴露出在抢发快讯所带来的压力之下，核实环节被压缩的问题。闾丘露薇等记者着重强调，关键信息需要具备两个独立信源交叉印证，这是专业操守的底线。

另一种失实和价值观存在关联，具体来说，历史上特定阶段存在的内外有别的宣传策略，它属于时代的产物，不过这也表明报道或许是为服务更宏观的目标，而且这种体制性因素依旧以更微妙的方式对当下的新闻选择以及呈现产生着影响。

传媒的角色错位

当传媒从单纯的报道者转变成为事件策划者时，便产生了角色的错位情况，就像对于杨丽娟事件的全程跟拍那样，媒体在其中既是消息的来源之处，同时又是报道者，这种重合的情形扭曲了新闻传播原本应有的监督距离，进而将事件本身转变成为一场被传媒所驱动的表演。

同样的，某些宣传合作里也存在着类似的混乱交差情况，举例来说，当医院参与救灾本是抱着宣传自己的目的，然而在报道之中却变成了别的机构被宣扬，这样的偏差即便也许并非有意为之，可是却表明了倘若传媒在多种角色之间失去了平衡，那报道的客观性就很难得到确保句号。

追寻新闻真实的层次

有的媒体要求新闻必须被两家独立通讯社报道才可采纳，这是因为新闻真实有不同的层次，其中最基本的层次是报道准确的事实细节，就比如说某一空难的伤亡人数，以及某事故调查的进展情况，而做到这一点需要严谨核实 。

所处的层次更高的情形是向真相跟真理进行逼近，真相所要做的是剖析事实相互之间关涉的情况以及背后的背景，真理强调的是针对事件内在实质同时还有社会规律予以把握，从吴吉昌得到平反的相关报道一直到现今针对复杂事件实施的深度调查行为来看，优秀的新闻可不单单就是局限于陈述，尚且更加专心致志地对碎片加以连接，把脉络进行揭示，虽然这通常地来讲是一类艰难的并且涉及漫长时间的进程 。

处在信息纷繁复杂的时代里，您觉得普通的读者要怎样做，才能够更优良地分辨新闻报道当中的事实、标签以及立场呢，进而更加靠近事件的真实情况呢？欢迎来分享您的看法哟。